Tiedettä tieteen vuoksi

Pistipä silmääni typerä otsikko uutispalvelussa:
"matkustaja osallistuu ajoreitin valintaan".
Pakko oli vilkaista, mistä noin itsestäänselvä otsikko oikein kertoo, joten *klik*

hmm...

"...Matkustajat osallistuvat yllättävän paljon ajotilanteisiin. Etenkin risteystilanteissa matkustajat neuvovat kuljettajaa, jos kuljettaja esimerkiksi puhuessaan meinaa ajaa sen ohi, sanoo tutkija Pentti Haddington.

Haddingtonin mukaan kuljettajat myös pyytävät usein neuvoa matkustajilta ajon aikana, jos ovat epävarmoja reitistä.
-Ajoreittiä ei välttämättä päätetä etukäteen, vaan siitä käydään keskustelua ajon aikana. Kuljettaja ja matkustaja pohtivat ajon aikana, mitä kautta ajetaan ja mikä on paras reitti, vaikka kyseessä olisi tuttu määränpää...
 
...Haddington johtaa Oulun yliopiston tutkimusta, jossa tutkitaan kuljettajien ja matkustajien käyttäytymistä ajotilanteissa. Tutkimus on poikkeuksellinen, sillä siinä on videoitu aitoja ajotilanteita Suomessa, Iso-Britanniassa ja Australiassa..."
 
Nämä ei lakkaa yllättämästä - siis oikeasti parodiahorisontti ylitetään nykyään niin tiuhaan että ei ihme, miksi huumorijulkaisut menevät nurin - miten voisi kilpailla "vakavan" lehdistön tai vielä pahempaa, arkitodellisuuden kanssa.
 
Oikeasti jos tarvitaan Oulun yliopiston lingvistiikan laitos ja kolmen maan viisaimmat yliopistotutkijat toteamaan että autossa apukuski on ....no... hmmm...apukuski...
 
Niinkuin joku viisas joskus on todennut: sanat ei riitä, mutta niillä on pakko mennä.

Tasa-arvoa ruotsinmaalla

Luin talvella hullunkurisen uutisen ruotsista jossa julkisuudenkipeä opettaja koulun kuudesluokkalaiset olivat tehneet valituksen tasa-arvovaltuutetulle siitä, miten lelukaupan lehdessä oli syrjivästi laitettu poikien käteen autoja ja lentokoneita ja tyttöjen käteen nukkeja ja nalleja.

hmmm...

Olisin vielä antanut tuon mennä yksittäisenä opettajan varttina julkisuudessa, kunnes äsken osui korvaan toinen yhtä idioottimainen tieto. Mamma katselee tuossa rinsessaohjelmaa ja siinä kuuluttaja mainitsi kuinka Ruotsissa tuli viittä vaille kansanliike siitä, miten syrjivää ja seksististä on sellainen pöyristyttävyys kun Carl-Gustav luovuttaa tyttärensä kirkossa Danielille. Miten oikeasti se on pelkkää patriarkaalista naisen alistamista ja oikeasti avioliittoon olisi pitänyt astua tasa-arvoisina partnereina eikä luovuttaa naista kuin kauppatavaraa...

voi perse

jäänpä odottelemaan, milloin naapurimme säätävät lain että naistenvessoihin pitää saada pisuaarit ja pelkästään naisille suunnatut tamponimainokset kielletään

Ja taas maailma pelastuu

Mikähän näitä tekstejä oikein hävittää...varmaan osaamattomuus - mobiilista tulee perille vain otsikko.

no referoituna osui silmään uutinen siitä, miten kansakunnan ykkösuhka, Urjalan elämäntapauhkailija Rami Sipilä (ps) pääsee syyteharkintaan perustettuaan facebook-ryhmän "Olen valmis istumaan muutaman vuoden Astrid Thorssin taposta!".

Paskaa huumoria toki, mutta eikö nyt Astridilla luulisi olevan parempaakin tekemistä kuin tuollaisten nollaoikeudenkäyntien järjestäminen? Mihin on kadonnut ihmisten välistä sopimisen taito? Miksi juuri kaikkein idioottimaisimmat tavat niinkuin oikeudenkäynnit joka liukastumisesta on apinoitava sieltä ameriikan ihmemaasta. Ennesvanhaan olisi soitettu sitten pään selvittyä ja pyydetty ja annettu anteeksi, mutta nyt kuormitetaan poliisia, oikeuslaitosta ja kaikenlaisia virastoja - minkä tähden? Rampe saa sakot ja virallisen paperin siitä, jonka varmasti jo tietää itsekin - kaikkia kännissä/suutuspäissä/tylsässä kokouksessa tulleita ideoita ei kannata sanoa ääneen.

no onneksi kuitenkin maailmasta tulee turvallisempi paikka kun Rampe ei enää polta valtuustokavereitaan polttouunissa tai murhaile enää astridthorseja...nukun yöni turvattuna

p.s. toivottavasti Rampe ei kuulu metsästyporukkaan - tais meinaa nyt mennä aseluvat kun on selvä uhka ympäristölleen

Uskoiskohan tuota

Taisin tuossa jo aiemmin mainitakin että olen joskus ollut seurakuntanuori - enää ei tunnu olevan jäljellä nuoruutta ja aika harvoin seurakuntaakaan, mutta silti seurailen tuon korkeimman domaininkin asioita jonkinlaisella kiinnostuksella.

Ihmettelen vain, miten kauan tämä armas valtionkirkkomme voi jatkaa tuollaista valitsemaansa näätälinjaa, jossa ainoa menestyksen mitta tuntuu olevan negatiivisen palautteen minimointi - nimenomaan yhteisön ulkopuolelta tulevan negatiivisen palautteen.
Otetaan nyt vaikka nämä yltiökuluneet asiat virkakäsitys (naispappeus) ja homoliitot. Hiljattain on valittu kaksi uutta piispaa, joista arkkipiispan vaalissa ajettiin voittoon se uudistusmielinen ja muutetun virkakäsityksen edustaja ja Helsingin piispanvaalissa paine ensimmäisen naispiispan valintaan ajoi jo substanssiosaamisen edelle ja virkaan valittiin perinteiset valintakriteerit hyläten nainen kolmen paremmin koulutetun miehen ohi.
Ja miksikö tämä on huono asia? Tietysti jo pelkästään syrjintä, vaikka sitä positiiviseksi tituleerattaisiinkin, on syrjintää ja sinänsä väärin, mutta tärkeämpää tässä on se, miten nykyinen johtajasukupolvi on parissa vuosikymmenessä onnistunut yleisön painostuksesta ajamaan alas ja liki kriminalisoimaan kirkon vuosisataisen sanantulkinnan perinteiseen virkakäsitykseen. Sama asia seksuaalivähemmistöjen suhteen - dogmaattisesti täysin kiistaton asia ajetaan suohon yleisön painostuksesta.

En ota kantaa sen tarkemmin sinänsä merkityksettömiin mielipiteisiini em. asioista tai muihin samankaltaisiin esimerkkeihin kuten uskonnonopetukseen, rippikoulun sisältöön tai opillisiin kysymyksiin joissa niissäkin on "valo lisääntynyt" viimeisten 20 vuoden aikana suorastaan räjähdysmäisesti.
Kysyn oikeastaan vain, onko mikään uskoon, pysyvyyteen ja spesifiin ilmoitukseen perustansa rakentava järjestelmä uskottava jos se luopuu siitä samaisesta uskosta, siitä pysyvyydestä ja ennenkaikkea siitä ilmoituksesta?

Mielenkiintoisena oheisilmiönä mainittakoon vielä nämä vähemmistöryhmien edustajat. Onko se sitten ihmisen luontaista kateutta vai mitä, mutta mistä kumpuaa se valtava into ja vaiva pyrkiä sisään porukkaan, joka ei selvästikään sinua halua. En minä mene moskeijaan vaatimaan Muhammedin vaihtamista Matti Vanhaseen, koska se ei mahtaisi olla heidän dogmansa mukaista. Uskonto kun on juurikin sellainen järjestelmä johon joko uskotaan ja ollaan mukana tahi ei uskota eikä olla mukana.

Siis yksinkertaisesti en usko että nykyisen kaltainen järjestelmä voi pysyä pystyssä uskonnollisena auktoriteettina montaakaan vuotta, jos oppia muutetaan jokaisen muotivirtauksen mukaan hyläten milloin mikäkin uskon perusteista. Tähän mennessä on mennyt jo suurin osa tunnustuskirjoista, perimätieto ja kohtuullisen hyvin se ykköskirjakin on jo saatu selitettyä pois uusien muotivirtausten tieltä.

No, onhan tässä rakennettu isoa kivaa sosiaalitoimistoa jolla on paljon harrastustiloja. Harmi vain että kirkko on siinä sivusa ajettu alas.

vapaata ajattelua vai vapaata ajattelusta

Päättivät sitten nuokin sankarit järjestää tempauksen ja vaihtaa hengellistä kirjallisuutta pornoon.
Hmmm...oli tuosta nyt sitten Raamatusta mieltä mitä hyvänsä niin onkohan tuo nyt ihan loppuun saakka harkittu vaihtokauppa?
Vapaa-ajattelijat ovat perinteisesti halunneet profiloitua intellektuelleina, mutta nuo kumppaninsa Jallu ja Hustler eivät vastaavaa manttelia yleensä päälleen ole sovittamassa. Päinvastoin kannatusta etsitään lähinnä alkukantaisista selkäydintoiminnoista. Miksei sitä Hengentuotetta vaihdettu vaikka Richard Dawkinsin kirjoihin? Platonin teoksiin? Newtonin Philosophiæ Naturalis Principia Mathematicaan tai edes Aku Ankkaan - mutta kun ei vaan pornoa.

Kai tässä on nähtävissä nykymaailman trendi, ameriikan malliin tottakai: Kun ei usko omaan asiaan riitä niin keskitytään loukkaamaan toisen (tässä tapauksessa kirjaimellisesti) pyhiä arvoja - kuka edes tietää vapaa-ajattelijoiden tempauksen sanoman? "Runkkaa itsesi autuuteen"? "Löydä suurempi voima elämääsi istumalla pimeässä hivelemässä itseäsi"? "Vapauta itsesi ajattelusta"? "Tosi rakkaus odottaa - vielä seuraavan aukeaman kuvaa"?
Kyllä alkaa äkkiä ainakin minulle se "rakasta lähimmäistäsi" kuulostaa hyvältä sanomalta jos vaihtoehto on tuollainen.

aijai pojat ...ettei nyt vaan olis tullut kustua omaan vihtaan?