Sinnemäki puhui asiasta maanantaina vihreiden maanpuolustusseminaarissa eduskunnassa...
'nuff said
maanantai 24. toukokuuta 2010
lauantai 22. toukokuuta 2010
Politiikkaa
en ole riittävän ahkera osatakseni uskottavasti kommentoida politiikkaa, enkä siis sitä tee - siis kusetin otsikossa, sue me.
De Gröna (kielimiehiä, you know) on kyllä yrittänyt ja yrittää parhaansa että nekin, jotka vielä ymmärtävät ja jaksavat seurata tätä pienen porukan saippuasarjaa, väsyisivät ja heittäisivät pyyhkeen kehään.
Ensin tuo RKP:n kaltainen suojatyöpaikka melkein jokaisessa 90- ja 2000-luvun hallituksessa ilman mitään mainittavia ansioita. Jotain sääliministerikomennuksia joista viimeisenä tämän yhden muusikon ilmapalloministeriys. Totaalinen linjattomuus ja selkärangattomuus ydinvoima-asioissa ja vielä rikkana selkeä häpeilemätön valehtelu aselakiasioissa.
On jotenkin kuvaavaa, että tiku ja taku (matti ja jyrki) joutuivat kilpaa selittelemään ettei vihreillä ollut mitään tekemistä ydinvoima-asioiden kanssa kun se yksi piiperö meni twitterissä paljastelemaan salaisia päätöksiä. Ei oikein tiedä onko surullisempaa se, ettei ministeri tietäisi mitään hallituksen tärkeimpien päätösten taustasta (niinkuin Jyrki-boy selitti) vai se että ministeri on niin ulkona asioista että käyttäytyy kuin mikä tahansa yläasteen tyttöporukan tähti ja kulkee paljastelemassa salaisuuksia ja keräämässä irtopinnoja osallistumalla oman hallituksensa päätöksiä vastustaviin mielenosoituksiin .
harmillista sinänsä, että vihreät on yrittänyt profiloitua rehellisenä ja asiaansa uskovana porukkana. Tekisi mieli sanoa ettei sellainen porukka ansaitse tuollaista johtoa, mutta demokratian ongelma on juuri siinä että valitettavasti saa sellaisen johtajan kuin ansaitsee.
De Gröna (kielimiehiä, you know) on kyllä yrittänyt ja yrittää parhaansa että nekin, jotka vielä ymmärtävät ja jaksavat seurata tätä pienen porukan saippuasarjaa, väsyisivät ja heittäisivät pyyhkeen kehään.
Ensin tuo RKP:n kaltainen suojatyöpaikka melkein jokaisessa 90- ja 2000-luvun hallituksessa ilman mitään mainittavia ansioita. Jotain sääliministerikomennuksia joista viimeisenä tämän yhden muusikon ilmapalloministeriys. Totaalinen linjattomuus ja selkärangattomuus ydinvoima-asioissa ja vielä rikkana selkeä häpeilemätön valehtelu aselakiasioissa.
On jotenkin kuvaavaa, että tiku ja taku (matti ja jyrki) joutuivat kilpaa selittelemään ettei vihreillä ollut mitään tekemistä ydinvoima-asioiden kanssa kun se yksi piiperö meni twitterissä paljastelemaan salaisia päätöksiä. Ei oikein tiedä onko surullisempaa se, ettei ministeri tietäisi mitään hallituksen tärkeimpien päätösten taustasta (niinkuin Jyrki-boy selitti) vai se että ministeri on niin ulkona asioista että käyttäytyy kuin mikä tahansa yläasteen tyttöporukan tähti ja kulkee paljastelemassa salaisuuksia ja keräämässä irtopinnoja osallistumalla oman hallituksensa päätöksiä vastustaviin mielenosoituksiin .
harmillista sinänsä, että vihreät on yrittänyt profiloitua rehellisenä ja asiaansa uskovana porukkana. Tekisi mieli sanoa ettei sellainen porukka ansaitse tuollaista johtoa, mutta demokratian ongelma on juuri siinä että valitettavasti saa sellaisen johtajan kuin ansaitsee.
Lastenkasvatusta
Enpä yleensä jaksa juputtaa maahanmuuttoasioista, koska se tuntuu aiheena niin vastenmieliseltä. Harvassa, jos missään asiassa vastapuolet puhuvat niin pahasti toistensa ohi että laitoin aiheen päässäni hyllylle odottamaan toviksi - lakkasi pelkkä "kuu on juustoa" -keskustelu kiinnostamasta jo kauan sitten. Nyt kuitenkin tuli vastaan niin erikoinen tai pikemmin härski tapaus että pakko hiukan raottaa tätäkin aihepiiriä.
http://www.edu.fi/prime110/prime102/prime104/prime105.aspx
" Lasten ja nuorten ennakkoluuloihin ja rasismiin on onnistuneesti vaikutettu yksinkertaisella, mutta pitkäjänteisellä toiminnalla seuraavin askelin:
nostetaan esille positiivisia esimerkkejä ja kertomuksia, kaikki negatiiviset kertomukset sivuutetaan ilman huomiota"
hmmm...näinhän se lapsi saa oikeudenmukaisen kuvan ja kasvaa suoraselkäiseksi oikeuden puolustajaksi. Hyvänen aika - tämä teksti on kuitenkin suoraan opetushallituksen virallista julkaisua.
Tuleepa näin hakematta mieleen pari esimerkkiä valtion harjoittamasta kansan "valistuksesta" lähivuosikymmeniltä....toisessa maista sitä varten oli oikein propagandaministeriökin.
En pidä pahansuovasta propagandasta ja loan heittämisestä mutta se, ettei saa sanoa että toistenkin kansojen paska saattaa haista ja samanlaisia kusipäitä muissakin kansoissa on, on vain omaa oikeustajuani vastaan.
Jos nyt sitten koulujärjestelmässä täysin kritiikittömästi kerrotaan lapsille että me olemme me olemme kaiken pahan lähde ja nuo eriväriset ovat vain viattomia meidän pahuutemme uhreja, minkälainen itsetunto mahtaa pienokaiselle tulla? Tietääkö kukaan? Siellä takarivissä?
*sigh*
http://www.edu.fi/prime110/prime102/prime104/prime105.aspx
" Lasten ja nuorten ennakkoluuloihin ja rasismiin on onnistuneesti vaikutettu yksinkertaisella, mutta pitkäjänteisellä toiminnalla seuraavin askelin:
nostetaan esille positiivisia esimerkkejä ja kertomuksia, kaikki negatiiviset kertomukset sivuutetaan ilman huomiota"
hmmm...näinhän se lapsi saa oikeudenmukaisen kuvan ja kasvaa suoraselkäiseksi oikeuden puolustajaksi. Hyvänen aika - tämä teksti on kuitenkin suoraan opetushallituksen virallista julkaisua.
Tuleepa näin hakematta mieleen pari esimerkkiä valtion harjoittamasta kansan "valistuksesta" lähivuosikymmeniltä....toisessa maista sitä varten oli oikein propagandaministeriökin.
En pidä pahansuovasta propagandasta ja loan heittämisestä mutta se, ettei saa sanoa että toistenkin kansojen paska saattaa haista ja samanlaisia kusipäitä muissakin kansoissa on, on vain omaa oikeustajuani vastaan.
Jos nyt sitten koulujärjestelmässä täysin kritiikittömästi kerrotaan lapsille että me olemme me olemme kaiken pahan lähde ja nuo eriväriset ovat vain viattomia meidän pahuutemme uhreja, minkälainen itsetunto mahtaa pienokaiselle tulla? Tietääkö kukaan? Siellä takarivissä?
*sigh*
keskiviikko 19. toukokuuta 2010
Tupakkilakia
Sorvaavat sitten uutta tupakkilakia eduskunnassa tavoitteena lopettaa tämä harrastus kokonaan vuoteen 2050 mennessä.
Tjaa-a...ettei nyt vaan raukat pettyisi. Vaikea uskoa että tätä(kään) pahetta millään laeilla pois kitketään, vaikka niilläkin jokin vaikutuksensa lie on.
Itse olen aina pitänyt tuota tupakkiin ja viinaan kuolemista jotenkin darwinistisena tapana - jos oletamme että se on tyhmä tapa niin tyhmimmät poistavat itsensä geenipoolista mahdollisimman nopeasti siten nostaen keskimääräistä älykkyyttä - mikäs sen parempi ;) Toki sama koskee meitä ylipainoisiakin, mut kun itse ei polta niin tupakista on kivempi moralisoida.
Tupakin verotulot Suomessa ovat vuositasolla ~600M€ ja kustannukset ~1,5-2Mrd. Pikaisesti laskettuna kartongin hintaan tarvittaisiin siis 150-200% korotus että valtio pääsisi edes suunnilleen omilleen. Ei oikein hyvä bisnes tällä hetkellä. Lihavuus aiheutti ~300M€ kustannukset - tuloja vaikeampi arvioida.
Saapi muuten nähdä, milloin me huonotapaiset ryhdymme pitämään itseämme uhreina. Olisihan se nykyään muodikasta olla jonkin ulkopuolisen voiman pelinappula. Kyllähän nyt toki jokin geeni tai yhteiskunnan paine on pakko löytyä syyksi ettei vaan asiaan itse tarvitse puuttua.
Tjaa-a...ettei nyt vaan raukat pettyisi. Vaikea uskoa että tätä(kään) pahetta millään laeilla pois kitketään, vaikka niilläkin jokin vaikutuksensa lie on.
Itse olen aina pitänyt tuota tupakkiin ja viinaan kuolemista jotenkin darwinistisena tapana - jos oletamme että se on tyhmä tapa niin tyhmimmät poistavat itsensä geenipoolista mahdollisimman nopeasti siten nostaen keskimääräistä älykkyyttä - mikäs sen parempi ;) Toki sama koskee meitä ylipainoisiakin, mut kun itse ei polta niin tupakista on kivempi moralisoida.
Tupakin verotulot Suomessa ovat vuositasolla ~600M€ ja kustannukset ~1,5-2Mrd. Pikaisesti laskettuna kartongin hintaan tarvittaisiin siis 150-200% korotus että valtio pääsisi edes suunnilleen omilleen. Ei oikein hyvä bisnes tällä hetkellä. Lihavuus aiheutti ~300M€ kustannukset - tuloja vaikeampi arvioida.
Saapi muuten nähdä, milloin me huonotapaiset ryhdymme pitämään itseämme uhreina. Olisihan se nykyään muodikasta olla jonkin ulkopuolisen voiman pelinappula. Kyllähän nyt toki jokin geeni tai yhteiskunnan paine on pakko löytyä syyksi ettei vaan asiaan itse tarvitse puuttua.
kiintiöistä
Enpä ole näköjään tapani mukaan seurannut maan menoa kovinkaan tarkasti kun luin yllätyksenä aamusella uutisen siitä, miten yritykset pyytelevät anteeksi hallituksiensa kokoonpanoja. Joku minua selvästi viisaampi on taas saanut kuningasajatuksen siitä että pitäisi noihin hallituksiinkin säätää virkamiehistön tapaan oikein lailla 40% naiskiintiö.
Woohoo - taas maailma pelastuu. Eikö sovittaisi samantien ne kiintiöt myös synnytyksiin, armeijaan, terveydenhoitajiin, miespainonnostajiin, naisten 100m juoksukilpailuihin ja päiväkotien barbileikkiin.
Kertokaapa nyt viksummat kenen vika on jos kunnanhallituksissa on 80% miehiä? Olisiko äänestäjillä ehkä jotain tekemistä asian kanssa? Naisäänestäjillä? Hupsista, eihän noin voi sanoa kun se voisi vaikka osoittaa minun olevan patriarkaatin viimeisiä dinosauruksia ja täysin ulkona suvaitsevan, tiedostavan ja uuden maailman menosta.
Ihmeellistähän tuo kuitenkin on, miten tämä tiedostava kansanosa on niin kamalan innolla romuttamassa sitä demokratiaa, minkä ansiosta yleensä kyseisellä porukalla on valtaa saavuttaa suunnilleen eturyhmänsä koon mukainen edustajisto päättämään asioista.
Sitä kun ihan perusmatikalla on vaikea saada esimerkiksi eduskuntaan vähintään 40% naisia, 40% miehiä, 40% transsukupuolisia, 40% tummaihoisia, 40% intiaaneja, 40% suutareita jne. vaikka kaikilla noilla ryhmillä epäilemättä edustustonsa täälläkin on.
Kaipa tässä taasen kerran syynä on se rajaton kyvyttömyys nähdä oman pikku maailmankaikkeuden ulkopuolelle. Itselle kyllä halutaan kaikki heti mutta ei ymmärretä, että noita yhden asian liikkeitä on muutama sata (tuhat, miljoona...?) muutakin.
Woohoo - taas maailma pelastuu. Eikö sovittaisi samantien ne kiintiöt myös synnytyksiin, armeijaan, terveydenhoitajiin, miespainonnostajiin, naisten 100m juoksukilpailuihin ja päiväkotien barbileikkiin.
Kertokaapa nyt viksummat kenen vika on jos kunnanhallituksissa on 80% miehiä? Olisiko äänestäjillä ehkä jotain tekemistä asian kanssa? Naisäänestäjillä? Hupsista, eihän noin voi sanoa kun se voisi vaikka osoittaa minun olevan patriarkaatin viimeisiä dinosauruksia ja täysin ulkona suvaitsevan, tiedostavan ja uuden maailman menosta.
Ihmeellistähän tuo kuitenkin on, miten tämä tiedostava kansanosa on niin kamalan innolla romuttamassa sitä demokratiaa, minkä ansiosta yleensä kyseisellä porukalla on valtaa saavuttaa suunnilleen eturyhmänsä koon mukainen edustajisto päättämään asioista.
Sitä kun ihan perusmatikalla on vaikea saada esimerkiksi eduskuntaan vähintään 40% naisia, 40% miehiä, 40% transsukupuolisia, 40% tummaihoisia, 40% intiaaneja, 40% suutareita jne. vaikka kaikilla noilla ryhmillä epäilemättä edustustonsa täälläkin on.
Kaipa tässä taasen kerran syynä on se rajaton kyvyttömyys nähdä oman pikku maailmankaikkeuden ulkopuolelle. Itselle kyllä halutaan kaikki heti mutta ei ymmärretä, että noita yhden asian liikkeitä on muutama sata (tuhat, miljoona...?) muutakin.
Ymmärtämisen ongelma
Lueskelin tuossa Yrjöperskeleksen oivallista blogia ja kaveri otti esiin yhden nykyajan itseäni kiinnostavista erikoisista ilmiöistä, nimittäin ylettömän ymmärtämisen tarpeen. On pakko ymmärtää, mitkä olosuhteet, elämänkohtalot, geneettiset ominaisuudet tai mitkä auringonpilkut milloinkin _ajavat_ ihmisen tekemään jotain tyhmää. Ilmiö on sama joka puolella yhteiskuntaa: koulujärjestelmässä nuorten ongelmakäytöstä pitää aina ymmärtää kun kuitenkin on jokin kasvatuksessa mennyt väärin. Teinien juopottelua ja paikkojen rikkomista on ymmärrettävä kun yhteiskunta ei tarjoa oikeanlaista tukea. Oikeusjärjestelmässä rikollisia tarvii ymmärtää kun järjestelmä on syrjäyttänyt. Sosiaalitoimessa kaikkia sosiaalitapauksia on ymmärrettävä kun ei kukaan ole pitänyt riittävästi huolta. Mennään kirkon puoleen ja kaikkia vain rakastetaan hyväksymällä ja ymmärtämällä sillä tuomitseminenhan on niin kamalaa.
Näkeekö kukaan jonkinlaista kuviota?
Hei - itsekin olen seurakuntanuori, mukava avulias jannu, liki kaikkien kaveri ja itsekin melkoinen ymmärtäjä. Tiedän että aina joskus olosuhteet vain ovat liikaa ja nuori tai vanhempi tekee tollouksia. Armo on oikein hieno asia ja varmasti tarpeen meidän heikkojen sortuessa, mutta sen verran on peesattava erästä kuuluisaa filosofia ja kysyä notta olisiko mahdollista että joskus ihminen ihan oikeasti valitsee olla persreikä. Jospa saattaisi olla mahdollista että nuori päättää hypätä helpolle tielle ja tehdä vähän tuhoa toisten omaisuudelle tai yrittää tehdä helppoa rahaa lain ulkopuolella?
Olisiko siis mahdoton ajatus että joskus tuollainen sankari ansaitsisi tulla rankaistuksi? Että oikeasti joka kerta ei tarvitsisi käyttää kaikkea tarmoa kaivaa syyllinen jostain muualta kuin tekijästä. Ehkä jopa mennä niin pitkälle kuin näyttää, miten tolloilusta tulee rangaistus ja lain hylätessään luopuu oikeuksistaan turvata siihen niinkuin samainen filosofi lausuihe sanomaan.
En uskalla tässä mennä niin pitkälle että suoraan kannattaisin vanhanaikaista sakinhivutusta, mutta kyllähän sitä aiemmin saattoi alalla kunnostautuneille kävellä nyrkki vastaan kulman takaa ja kukkoilijat oppivat siinä nenää parannellessa hiukan nöyryyttä. Kyllä nykyajankin vastine nyrkille pitäisi löytyä oikeusjärjestelmästä vaan pahoin pelkään.
En tarkoituksella linkannut yrjöperskeleen kirjoitusta tähän koska siinä esimerkkinä otetaan maahanmuuttoasiat, mikä taas liian herkkänä aihepiirinä helposti vääristää varsinaisen pointtini.
Eikö asia ole näin tavallisen ihmisen voimin ymmärrettävissä? Laki kaikkine puutteineenkin on tarkoitettu osoittamaan oikean ja väärän ero niille, jotka valitsevat elää vain omien halujensa mukaan. Keksimällä aina uusia kiertoteitä ja lieventäviä asianhaaroja, emme todellisuudessa auta ketään muuta kuin sen hyväuskoisuutemme hyväksikäyttäjiä.
Näkeekö kukaan jonkinlaista kuviota?
Hei - itsekin olen seurakuntanuori, mukava avulias jannu, liki kaikkien kaveri ja itsekin melkoinen ymmärtäjä. Tiedän että aina joskus olosuhteet vain ovat liikaa ja nuori tai vanhempi tekee tollouksia. Armo on oikein hieno asia ja varmasti tarpeen meidän heikkojen sortuessa, mutta sen verran on peesattava erästä kuuluisaa filosofia ja kysyä notta olisiko mahdollista että joskus ihminen ihan oikeasti valitsee olla persreikä. Jospa saattaisi olla mahdollista että nuori päättää hypätä helpolle tielle ja tehdä vähän tuhoa toisten omaisuudelle tai yrittää tehdä helppoa rahaa lain ulkopuolella?
Olisiko siis mahdoton ajatus että joskus tuollainen sankari ansaitsisi tulla rankaistuksi? Että oikeasti joka kerta ei tarvitsisi käyttää kaikkea tarmoa kaivaa syyllinen jostain muualta kuin tekijästä. Ehkä jopa mennä niin pitkälle kuin näyttää, miten tolloilusta tulee rangaistus ja lain hylätessään luopuu oikeuksistaan turvata siihen niinkuin samainen filosofi lausuihe sanomaan.
En uskalla tässä mennä niin pitkälle että suoraan kannattaisin vanhanaikaista sakinhivutusta, mutta kyllähän sitä aiemmin saattoi alalla kunnostautuneille kävellä nyrkki vastaan kulman takaa ja kukkoilijat oppivat siinä nenää parannellessa hiukan nöyryyttä. Kyllä nykyajankin vastine nyrkille pitäisi löytyä oikeusjärjestelmästä vaan pahoin pelkään.
En tarkoituksella linkannut yrjöperskeleen kirjoitusta tähän koska siinä esimerkkinä otetaan maahanmuuttoasiat, mikä taas liian herkkänä aihepiirinä helposti vääristää varsinaisen pointtini.
Eikö asia ole näin tavallisen ihmisen voimin ymmärrettävissä? Laki kaikkine puutteineenkin on tarkoitettu osoittamaan oikean ja väärän ero niille, jotka valitsevat elää vain omien halujensa mukaan. Keksimällä aina uusia kiertoteitä ja lieventäviä asianhaaroja, emme todellisuudessa auta ketään muuta kuin sen hyväuskoisuutemme hyväksikäyttäjiä.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)