Oletteko huomannut, kuinka nykyään on vaikea keskustella ainakin julkisesti mistään puhtaan faktapohjalta? Tuntuu että kaikista asioista on tullut uskonkysymyksiä tai elämänkatsomuksia.
Joskus muistan sellaisenkin ajan, kun ydinvoimasta, ulkomaalaisista Suomessa, aseista, metsästyksestä ja miesten ja naisten töistä keskusteltiin - nykyäänhän se ei ole mahdollista. Kaikista asioista on tullut ehdottomuuksia - the Oikea mielipide on päätetty ja julistettu ja sillä on mentävä.
Onko maailmasta tehty niin mustavalkoinen ettei kukaan osaa tai voi muuttaa mielipidettään vai elämmekö niin vahvasti auktoriteettiuskovaisessa tai koulukiusatun asemassa ettei ole varaa olla toista mieltä?
saattaapi käydä elämä kohtapikaa tylsäksi.
hö
maanantai 23. elokuuta 2010
Saisinko häihini lihaksikkaan papin?
...nyt ei vaan sanat riitä...
*****************************
Aamulehti 22.8.2010:
11.12.2009 - 15:36
Hääparit esittävät yhä suurempia vaatimuksia vihkipappiensa ulkonäölle, kertoi uutinen tänä syksynä.
Ylen uutisten mukaan seurakunnissa on huomattu, että pappien ulkonäköä käydään etukäteen arvioimassa jumalanpalveluksissa. Pappeja on myös kehotettu käymään vihkitilaisuutta varten ammattimeikkaajalla tai samalla kampaajalla kuin morsian. Uutisesta ei selviä, koskettavatko nämä ulkonäköodotukset samalla tavalla sekä nais- että miespappeja, joskin meikkaajalla ja kampaajalla käynti viitannee lähinnä naispappeihin.
Kirkon työntekijät arvelivat ilmiön kertovan yhteiskunnan pinnallistumisesta ja ulkonäkökeskeisyydestä.
*****************************'
*****************************
Aamulehti 22.8.2010:
11.12.2009 - 15:36
Hääparit esittävät yhä suurempia vaatimuksia vihkipappiensa ulkonäölle, kertoi uutinen tänä syksynä.
Ylen uutisten mukaan seurakunnissa on huomattu, että pappien ulkonäköä käydään etukäteen arvioimassa jumalanpalveluksissa. Pappeja on myös kehotettu käymään vihkitilaisuutta varten ammattimeikkaajalla tai samalla kampaajalla kuin morsian. Uutisesta ei selviä, koskettavatko nämä ulkonäköodotukset samalla tavalla sekä nais- että miespappeja, joskin meikkaajalla ja kampaajalla käynti viitannee lähinnä naispappeihin.
Kirkon työntekijät arvelivat ilmiön kertovan yhteiskunnan pinnallistumisesta ja ulkonäkökeskeisyydestä.
*****************************'
lauantai 17. heinäkuuta 2010
Tarkoitushakuista otsikointia
"Poliisi perui lähes tuhat aselupaa"
Näin voitonriemuisesti otsikoivat muiden muassa HS, Aamulehti, Kaleva, Keskisuomalainen ja Taloussanomat suuren ase- ja rikosrekisterien ristiinajon ja sitä seuranneiden tutkimusten jälkeen. Mieleenhän tuosta jää se, kuinka maailma on taas kerran pelastettu asehullujen käsistä viime hetkellä ja Pekka Sauri saa nukkua rauhassa.
Metsästäjä-lehden toimittaja keksi tasan samoista faktoista toisenkinlaisen otsikon:
"Poliisi onnistunut aselupien myöntämisessä 99,86% tarkkuudella" - tämä nimittäin on tuon vajaan tuhannen luvan osuus kaikista 650000 nykyisestä myönnetystä luvasta.
On vekkulia, kuinka otsikoinnilla saadaan kuljetettua tarinaa helposti haluttuun suuntaan - aika moni meistä kuitenkin muodostaa päivittäiset käsityksensä nopean lehden selailun tai ehkä jopa lööppitekstien pohjalta.
Näin voitonriemuisesti otsikoivat muiden muassa HS, Aamulehti, Kaleva, Keskisuomalainen ja Taloussanomat suuren ase- ja rikosrekisterien ristiinajon ja sitä seuranneiden tutkimusten jälkeen. Mieleenhän tuosta jää se, kuinka maailma on taas kerran pelastettu asehullujen käsistä viime hetkellä ja Pekka Sauri saa nukkua rauhassa.
Metsästäjä-lehden toimittaja keksi tasan samoista faktoista toisenkinlaisen otsikon:
"Poliisi onnistunut aselupien myöntämisessä 99,86% tarkkuudella" - tämä nimittäin on tuon vajaan tuhannen luvan osuus kaikista 650000 nykyisestä myönnetystä luvasta.
On vekkulia, kuinka otsikoinnilla saadaan kuljetettua tarinaa helposti haluttuun suuntaan - aika moni meistä kuitenkin muodostaa päivittäiset käsityksensä nopean lehden selailun tai ehkä jopa lööppitekstien pohjalta.
sunnuntai 27. kesäkuuta 2010
Tiedettä tieteen vuoksi
Pistipä silmääni typerä otsikko uutispalvelussa:
"matkustaja osallistuu ajoreitin valintaan".
Pakko oli vilkaista, mistä noin itsestäänselvä otsikko oikein kertoo, joten *klik*
hmm...
"...Matkustajat osallistuvat yllättävän paljon ajotilanteisiin. Etenkin risteystilanteissa matkustajat neuvovat kuljettajaa, jos kuljettaja esimerkiksi puhuessaan meinaa ajaa sen ohi, sanoo tutkija Pentti Haddington.
Haddingtonin mukaan kuljettajat myös pyytävät usein neuvoa matkustajilta ajon aikana, jos ovat epävarmoja reitistä.
-Ajoreittiä ei välttämättä päätetä etukäteen, vaan siitä käydään keskustelua ajon aikana. Kuljettaja ja matkustaja pohtivat ajon aikana, mitä kautta ajetaan ja mikä on paras reitti, vaikka kyseessä olisi tuttu määränpää...
...Haddington johtaa Oulun yliopiston tutkimusta, jossa tutkitaan kuljettajien ja matkustajien käyttäytymistä ajotilanteissa. Tutkimus on poikkeuksellinen, sillä siinä on videoitu aitoja ajotilanteita Suomessa, Iso-Britanniassa ja Australiassa..."
Nämä ei lakkaa yllättämästä - siis oikeasti parodiahorisontti ylitetään nykyään niin tiuhaan että ei ihme, miksi huumorijulkaisut menevät nurin - miten voisi kilpailla "vakavan" lehdistön tai vielä pahempaa, arkitodellisuuden kanssa.
Oikeasti jos tarvitaan Oulun yliopiston lingvistiikan laitos ja kolmen maan viisaimmat yliopistotutkijat toteamaan että autossa apukuski on ....no... hmmm...apukuski...
Niinkuin joku viisas joskus on todennut: sanat ei riitä, mutta niillä on pakko mennä.
"matkustaja osallistuu ajoreitin valintaan".
Pakko oli vilkaista, mistä noin itsestäänselvä otsikko oikein kertoo, joten *klik*
hmm...
"...Matkustajat osallistuvat yllättävän paljon ajotilanteisiin. Etenkin risteystilanteissa matkustajat neuvovat kuljettajaa, jos kuljettaja esimerkiksi puhuessaan meinaa ajaa sen ohi, sanoo tutkija Pentti Haddington.
Haddingtonin mukaan kuljettajat myös pyytävät usein neuvoa matkustajilta ajon aikana, jos ovat epävarmoja reitistä.
-Ajoreittiä ei välttämättä päätetä etukäteen, vaan siitä käydään keskustelua ajon aikana. Kuljettaja ja matkustaja pohtivat ajon aikana, mitä kautta ajetaan ja mikä on paras reitti, vaikka kyseessä olisi tuttu määränpää...
...Haddington johtaa Oulun yliopiston tutkimusta, jossa tutkitaan kuljettajien ja matkustajien käyttäytymistä ajotilanteissa. Tutkimus on poikkeuksellinen, sillä siinä on videoitu aitoja ajotilanteita Suomessa, Iso-Britanniassa ja Australiassa..."
Nämä ei lakkaa yllättämästä - siis oikeasti parodiahorisontti ylitetään nykyään niin tiuhaan että ei ihme, miksi huumorijulkaisut menevät nurin - miten voisi kilpailla "vakavan" lehdistön tai vielä pahempaa, arkitodellisuuden kanssa.
Oikeasti jos tarvitaan Oulun yliopiston lingvistiikan laitos ja kolmen maan viisaimmat yliopistotutkijat toteamaan että autossa apukuski on ....no... hmmm...apukuski...
Niinkuin joku viisas joskus on todennut: sanat ei riitä, mutta niillä on pakko mennä.
lauantai 19. kesäkuuta 2010
Tasa-arvoa ruotsinmaalla
Luin talvella hullunkurisen uutisen ruotsista jossa julkisuudenkipeä opettaja koulun kuudesluokkalaiset olivat tehneet valituksen tasa-arvovaltuutetulle siitä, miten lelukaupan lehdessä oli syrjivästi laitettu poikien käteen autoja ja lentokoneita ja tyttöjen käteen nukkeja ja nalleja.
hmmm...
Olisin vielä antanut tuon mennä yksittäisenä opettajan varttina julkisuudessa, kunnes äsken osui korvaan toinen yhtä idioottimainen tieto. Mamma katselee tuossa rinsessaohjelmaa ja siinä kuuluttaja mainitsi kuinka Ruotsissa tuli viittä vaille kansanliike siitä, miten syrjivää ja seksististä on sellainen pöyristyttävyys kun Carl-Gustav luovuttaa tyttärensä kirkossa Danielille. Miten oikeasti se on pelkkää patriarkaalista naisen alistamista ja oikeasti avioliittoon olisi pitänyt astua tasa-arvoisina partnereina eikä luovuttaa naista kuin kauppatavaraa...
voi perse
jäänpä odottelemaan, milloin naapurimme säätävät lain että naistenvessoihin pitää saada pisuaarit ja pelkästään naisille suunnatut tamponimainokset kielletään
hmmm...
Olisin vielä antanut tuon mennä yksittäisenä opettajan varttina julkisuudessa, kunnes äsken osui korvaan toinen yhtä idioottimainen tieto. Mamma katselee tuossa rinsessaohjelmaa ja siinä kuuluttaja mainitsi kuinka Ruotsissa tuli viittä vaille kansanliike siitä, miten syrjivää ja seksististä on sellainen pöyristyttävyys kun Carl-Gustav luovuttaa tyttärensä kirkossa Danielille. Miten oikeasti se on pelkkää patriarkaalista naisen alistamista ja oikeasti avioliittoon olisi pitänyt astua tasa-arvoisina partnereina eikä luovuttaa naista kuin kauppatavaraa...
voi perse
jäänpä odottelemaan, milloin naapurimme säätävät lain että naistenvessoihin pitää saada pisuaarit ja pelkästään naisille suunnatut tamponimainokset kielletään
torstai 17. kesäkuuta 2010
Ja taas maailma pelastuu
Mikähän näitä tekstejä oikein hävittää...varmaan osaamattomuus - mobiilista tulee perille vain otsikko.
no referoituna osui silmään uutinen siitä, miten kansakunnan ykkösuhka, Urjalan elämäntapauhkailija Rami Sipilä (ps) pääsee syyteharkintaan perustettuaan facebook-ryhmän "Olen valmis istumaan muutaman vuoden Astrid Thorssin taposta!".
Paskaa huumoria toki, mutta eikö nyt Astridilla luulisi olevan parempaakin tekemistä kuin tuollaisten nollaoikeudenkäyntien järjestäminen? Mihin on kadonnut ihmisten välistä sopimisen taito? Miksi juuri kaikkein idioottimaisimmat tavat niinkuin oikeudenkäynnit joka liukastumisesta on apinoitava sieltä ameriikan ihmemaasta. Ennesvanhaan olisi soitettu sitten pään selvittyä ja pyydetty ja annettu anteeksi, mutta nyt kuormitetaan poliisia, oikeuslaitosta ja kaikenlaisia virastoja - minkä tähden? Rampe saa sakot ja virallisen paperin siitä, jonka varmasti jo tietää itsekin - kaikkia kännissä/suutuspäissä/tylsässä kokouksessa tulleita ideoita ei kannata sanoa ääneen.
no onneksi kuitenkin maailmasta tulee turvallisempi paikka kun Rampe ei enää polta valtuustokavereitaan polttouunissa tai murhaile enää astridthorseja...nukun yöni turvattuna
p.s. toivottavasti Rampe ei kuulu metsästyporukkaan - tais meinaa nyt mennä aseluvat kun on selvä uhka ympäristölleen
no referoituna osui silmään uutinen siitä, miten kansakunnan ykkösuhka, Urjalan elämäntapauhkailija Rami Sipilä (ps) pääsee syyteharkintaan perustettuaan facebook-ryhmän "Olen valmis istumaan muutaman vuoden Astrid Thorssin taposta!".
Paskaa huumoria toki, mutta eikö nyt Astridilla luulisi olevan parempaakin tekemistä kuin tuollaisten nollaoikeudenkäyntien järjestäminen? Mihin on kadonnut ihmisten välistä sopimisen taito? Miksi juuri kaikkein idioottimaisimmat tavat niinkuin oikeudenkäynnit joka liukastumisesta on apinoitava sieltä ameriikan ihmemaasta. Ennesvanhaan olisi soitettu sitten pään selvittyä ja pyydetty ja annettu anteeksi, mutta nyt kuormitetaan poliisia, oikeuslaitosta ja kaikenlaisia virastoja - minkä tähden? Rampe saa sakot ja virallisen paperin siitä, jonka varmasti jo tietää itsekin - kaikkia kännissä/suutuspäissä/tylsässä kokouksessa tulleita ideoita ei kannata sanoa ääneen.
no onneksi kuitenkin maailmasta tulee turvallisempi paikka kun Rampe ei enää polta valtuustokavereitaan polttouunissa tai murhaile enää astridthorseja...nukun yöni turvattuna
p.s. toivottavasti Rampe ei kuulu metsästyporukkaan - tais meinaa nyt mennä aseluvat kun on selvä uhka ympäristölleen
maanantai 7. kesäkuuta 2010
Uskoiskohan tuota
Taisin tuossa jo aiemmin mainitakin että olen joskus ollut seurakuntanuori - enää ei tunnu olevan jäljellä nuoruutta ja aika harvoin seurakuntaakaan, mutta silti seurailen tuon korkeimman domaininkin asioita jonkinlaisella kiinnostuksella.
Ihmettelen vain, miten kauan tämä armas valtionkirkkomme voi jatkaa tuollaista valitsemaansa näätälinjaa, jossa ainoa menestyksen mitta tuntuu olevan negatiivisen palautteen minimointi - nimenomaan yhteisön ulkopuolelta tulevan negatiivisen palautteen.
Otetaan nyt vaikka nämä yltiökuluneet asiat virkakäsitys (naispappeus) ja homoliitot. Hiljattain on valittu kaksi uutta piispaa, joista arkkipiispan vaalissa ajettiin voittoon se uudistusmielinen ja muutetun virkakäsityksen edustaja ja Helsingin piispanvaalissa paine ensimmäisen naispiispan valintaan ajoi jo substanssiosaamisen edelle ja virkaan valittiin perinteiset valintakriteerit hyläten nainen kolmen paremmin koulutetun miehen ohi.
Ja miksikö tämä on huono asia? Tietysti jo pelkästään syrjintä, vaikka sitä positiiviseksi tituleerattaisiinkin, on syrjintää ja sinänsä väärin, mutta tärkeämpää tässä on se, miten nykyinen johtajasukupolvi on parissa vuosikymmenessä onnistunut yleisön painostuksesta ajamaan alas ja liki kriminalisoimaan kirkon vuosisataisen sanantulkinnan perinteiseen virkakäsitykseen. Sama asia seksuaalivähemmistöjen suhteen - dogmaattisesti täysin kiistaton asia ajetaan suohon yleisön painostuksesta.
En ota kantaa sen tarkemmin sinänsä merkityksettömiin mielipiteisiini em. asioista tai muihin samankaltaisiin esimerkkeihin kuten uskonnonopetukseen, rippikoulun sisältöön tai opillisiin kysymyksiin joissa niissäkin on "valo lisääntynyt" viimeisten 20 vuoden aikana suorastaan räjähdysmäisesti.
Kysyn oikeastaan vain, onko mikään uskoon, pysyvyyteen ja spesifiin ilmoitukseen perustansa rakentava järjestelmä uskottava jos se luopuu siitä samaisesta uskosta, siitä pysyvyydestä ja ennenkaikkea siitä ilmoituksesta?
Mielenkiintoisena oheisilmiönä mainittakoon vielä nämä vähemmistöryhmien edustajat. Onko se sitten ihmisen luontaista kateutta vai mitä, mutta mistä kumpuaa se valtava into ja vaiva pyrkiä sisään porukkaan, joka ei selvästikään sinua halua. En minä mene moskeijaan vaatimaan Muhammedin vaihtamista Matti Vanhaseen, koska se ei mahtaisi olla heidän dogmansa mukaista. Uskonto kun on juurikin sellainen järjestelmä johon joko uskotaan ja ollaan mukana tahi ei uskota eikä olla mukana.
Siis yksinkertaisesti en usko että nykyisen kaltainen järjestelmä voi pysyä pystyssä uskonnollisena auktoriteettina montaakaan vuotta, jos oppia muutetaan jokaisen muotivirtauksen mukaan hyläten milloin mikäkin uskon perusteista. Tähän mennessä on mennyt jo suurin osa tunnustuskirjoista, perimätieto ja kohtuullisen hyvin se ykköskirjakin on jo saatu selitettyä pois uusien muotivirtausten tieltä.
No, onhan tässä rakennettu isoa kivaa sosiaalitoimistoa jolla on paljon harrastustiloja. Harmi vain että kirkko on siinä sivusa ajettu alas.
Ihmettelen vain, miten kauan tämä armas valtionkirkkomme voi jatkaa tuollaista valitsemaansa näätälinjaa, jossa ainoa menestyksen mitta tuntuu olevan negatiivisen palautteen minimointi - nimenomaan yhteisön ulkopuolelta tulevan negatiivisen palautteen.
Otetaan nyt vaikka nämä yltiökuluneet asiat virkakäsitys (naispappeus) ja homoliitot. Hiljattain on valittu kaksi uutta piispaa, joista arkkipiispan vaalissa ajettiin voittoon se uudistusmielinen ja muutetun virkakäsityksen edustaja ja Helsingin piispanvaalissa paine ensimmäisen naispiispan valintaan ajoi jo substanssiosaamisen edelle ja virkaan valittiin perinteiset valintakriteerit hyläten nainen kolmen paremmin koulutetun miehen ohi.
Ja miksikö tämä on huono asia? Tietysti jo pelkästään syrjintä, vaikka sitä positiiviseksi tituleerattaisiinkin, on syrjintää ja sinänsä väärin, mutta tärkeämpää tässä on se, miten nykyinen johtajasukupolvi on parissa vuosikymmenessä onnistunut yleisön painostuksesta ajamaan alas ja liki kriminalisoimaan kirkon vuosisataisen sanantulkinnan perinteiseen virkakäsitykseen. Sama asia seksuaalivähemmistöjen suhteen - dogmaattisesti täysin kiistaton asia ajetaan suohon yleisön painostuksesta.
En ota kantaa sen tarkemmin sinänsä merkityksettömiin mielipiteisiini em. asioista tai muihin samankaltaisiin esimerkkeihin kuten uskonnonopetukseen, rippikoulun sisältöön tai opillisiin kysymyksiin joissa niissäkin on "valo lisääntynyt" viimeisten 20 vuoden aikana suorastaan räjähdysmäisesti.
Kysyn oikeastaan vain, onko mikään uskoon, pysyvyyteen ja spesifiin ilmoitukseen perustansa rakentava järjestelmä uskottava jos se luopuu siitä samaisesta uskosta, siitä pysyvyydestä ja ennenkaikkea siitä ilmoituksesta?
Mielenkiintoisena oheisilmiönä mainittakoon vielä nämä vähemmistöryhmien edustajat. Onko se sitten ihmisen luontaista kateutta vai mitä, mutta mistä kumpuaa se valtava into ja vaiva pyrkiä sisään porukkaan, joka ei selvästikään sinua halua. En minä mene moskeijaan vaatimaan Muhammedin vaihtamista Matti Vanhaseen, koska se ei mahtaisi olla heidän dogmansa mukaista. Uskonto kun on juurikin sellainen järjestelmä johon joko uskotaan ja ollaan mukana tahi ei uskota eikä olla mukana.
Siis yksinkertaisesti en usko että nykyisen kaltainen järjestelmä voi pysyä pystyssä uskonnollisena auktoriteettina montaakaan vuotta, jos oppia muutetaan jokaisen muotivirtauksen mukaan hyläten milloin mikäkin uskon perusteista. Tähän mennessä on mennyt jo suurin osa tunnustuskirjoista, perimätieto ja kohtuullisen hyvin se ykköskirjakin on jo saatu selitettyä pois uusien muotivirtausten tieltä.
No, onhan tässä rakennettu isoa kivaa sosiaalitoimistoa jolla on paljon harrastustiloja. Harmi vain että kirkko on siinä sivusa ajettu alas.
lauantai 5. kesäkuuta 2010
vapaata ajattelua vai vapaata ajattelusta
Päättivät sitten nuokin sankarit järjestää tempauksen ja vaihtaa hengellistä kirjallisuutta pornoon.
Hmmm...oli tuosta nyt sitten Raamatusta mieltä mitä hyvänsä niin onkohan tuo nyt ihan loppuun saakka harkittu vaihtokauppa?
Vapaa-ajattelijat ovat perinteisesti halunneet profiloitua intellektuelleina, mutta nuo kumppaninsa Jallu ja Hustler eivät vastaavaa manttelia yleensä päälleen ole sovittamassa. Päinvastoin kannatusta etsitään lähinnä alkukantaisista selkäydintoiminnoista. Miksei sitä Hengentuotetta vaihdettu vaikka Richard Dawkinsin kirjoihin? Platonin teoksiin? Newtonin Philosophiæ Naturalis Principia Mathematicaan tai edes Aku Ankkaan - mutta kun ei vaan pornoa.
Kai tässä on nähtävissä nykymaailman trendi, ameriikan malliin tottakai: Kun ei usko omaan asiaan riitä niin keskitytään loukkaamaan toisen (tässä tapauksessa kirjaimellisesti) pyhiä arvoja - kuka edes tietää vapaa-ajattelijoiden tempauksen sanoman? "Runkkaa itsesi autuuteen"? "Löydä suurempi voima elämääsi istumalla pimeässä hivelemässä itseäsi"? "Vapauta itsesi ajattelusta"? "Tosi rakkaus odottaa - vielä seuraavan aukeaman kuvaa"?
Kyllä alkaa äkkiä ainakin minulle se "rakasta lähimmäistäsi" kuulostaa hyvältä sanomalta jos vaihtoehto on tuollainen.
aijai pojat ...ettei nyt vaan olis tullut kustua omaan vihtaan?
Hmmm...oli tuosta nyt sitten Raamatusta mieltä mitä hyvänsä niin onkohan tuo nyt ihan loppuun saakka harkittu vaihtokauppa?
Vapaa-ajattelijat ovat perinteisesti halunneet profiloitua intellektuelleina, mutta nuo kumppaninsa Jallu ja Hustler eivät vastaavaa manttelia yleensä päälleen ole sovittamassa. Päinvastoin kannatusta etsitään lähinnä alkukantaisista selkäydintoiminnoista. Miksei sitä Hengentuotetta vaihdettu vaikka Richard Dawkinsin kirjoihin? Platonin teoksiin? Newtonin Philosophiæ Naturalis Principia Mathematicaan tai edes Aku Ankkaan - mutta kun ei vaan pornoa.
Kai tässä on nähtävissä nykymaailman trendi, ameriikan malliin tottakai: Kun ei usko omaan asiaan riitä niin keskitytään loukkaamaan toisen (tässä tapauksessa kirjaimellisesti) pyhiä arvoja - kuka edes tietää vapaa-ajattelijoiden tempauksen sanoman? "Runkkaa itsesi autuuteen"? "Löydä suurempi voima elämääsi istumalla pimeässä hivelemässä itseäsi"? "Vapauta itsesi ajattelusta"? "Tosi rakkaus odottaa - vielä seuraavan aukeaman kuvaa"?
Kyllä alkaa äkkiä ainakin minulle se "rakasta lähimmäistäsi" kuulostaa hyvältä sanomalta jos vaihtoehto on tuollainen.
aijai pojat ...ettei nyt vaan olis tullut kustua omaan vihtaan?
maanantai 24. toukokuuta 2010
lauantai 22. toukokuuta 2010
Politiikkaa
en ole riittävän ahkera osatakseni uskottavasti kommentoida politiikkaa, enkä siis sitä tee - siis kusetin otsikossa, sue me.
De Gröna (kielimiehiä, you know) on kyllä yrittänyt ja yrittää parhaansa että nekin, jotka vielä ymmärtävät ja jaksavat seurata tätä pienen porukan saippuasarjaa, väsyisivät ja heittäisivät pyyhkeen kehään.
Ensin tuo RKP:n kaltainen suojatyöpaikka melkein jokaisessa 90- ja 2000-luvun hallituksessa ilman mitään mainittavia ansioita. Jotain sääliministerikomennuksia joista viimeisenä tämän yhden muusikon ilmapalloministeriys. Totaalinen linjattomuus ja selkärangattomuus ydinvoima-asioissa ja vielä rikkana selkeä häpeilemätön valehtelu aselakiasioissa.
On jotenkin kuvaavaa, että tiku ja taku (matti ja jyrki) joutuivat kilpaa selittelemään ettei vihreillä ollut mitään tekemistä ydinvoima-asioiden kanssa kun se yksi piiperö meni twitterissä paljastelemaan salaisia päätöksiä. Ei oikein tiedä onko surullisempaa se, ettei ministeri tietäisi mitään hallituksen tärkeimpien päätösten taustasta (niinkuin Jyrki-boy selitti) vai se että ministeri on niin ulkona asioista että käyttäytyy kuin mikä tahansa yläasteen tyttöporukan tähti ja kulkee paljastelemassa salaisuuksia ja keräämässä irtopinnoja osallistumalla oman hallituksensa päätöksiä vastustaviin mielenosoituksiin .
harmillista sinänsä, että vihreät on yrittänyt profiloitua rehellisenä ja asiaansa uskovana porukkana. Tekisi mieli sanoa ettei sellainen porukka ansaitse tuollaista johtoa, mutta demokratian ongelma on juuri siinä että valitettavasti saa sellaisen johtajan kuin ansaitsee.
De Gröna (kielimiehiä, you know) on kyllä yrittänyt ja yrittää parhaansa että nekin, jotka vielä ymmärtävät ja jaksavat seurata tätä pienen porukan saippuasarjaa, väsyisivät ja heittäisivät pyyhkeen kehään.
Ensin tuo RKP:n kaltainen suojatyöpaikka melkein jokaisessa 90- ja 2000-luvun hallituksessa ilman mitään mainittavia ansioita. Jotain sääliministerikomennuksia joista viimeisenä tämän yhden muusikon ilmapalloministeriys. Totaalinen linjattomuus ja selkärangattomuus ydinvoima-asioissa ja vielä rikkana selkeä häpeilemätön valehtelu aselakiasioissa.
On jotenkin kuvaavaa, että tiku ja taku (matti ja jyrki) joutuivat kilpaa selittelemään ettei vihreillä ollut mitään tekemistä ydinvoima-asioiden kanssa kun se yksi piiperö meni twitterissä paljastelemaan salaisia päätöksiä. Ei oikein tiedä onko surullisempaa se, ettei ministeri tietäisi mitään hallituksen tärkeimpien päätösten taustasta (niinkuin Jyrki-boy selitti) vai se että ministeri on niin ulkona asioista että käyttäytyy kuin mikä tahansa yläasteen tyttöporukan tähti ja kulkee paljastelemassa salaisuuksia ja keräämässä irtopinnoja osallistumalla oman hallituksensa päätöksiä vastustaviin mielenosoituksiin .
harmillista sinänsä, että vihreät on yrittänyt profiloitua rehellisenä ja asiaansa uskovana porukkana. Tekisi mieli sanoa ettei sellainen porukka ansaitse tuollaista johtoa, mutta demokratian ongelma on juuri siinä että valitettavasti saa sellaisen johtajan kuin ansaitsee.
Lastenkasvatusta
Enpä yleensä jaksa juputtaa maahanmuuttoasioista, koska se tuntuu aiheena niin vastenmieliseltä. Harvassa, jos missään asiassa vastapuolet puhuvat niin pahasti toistensa ohi että laitoin aiheen päässäni hyllylle odottamaan toviksi - lakkasi pelkkä "kuu on juustoa" -keskustelu kiinnostamasta jo kauan sitten. Nyt kuitenkin tuli vastaan niin erikoinen tai pikemmin härski tapaus että pakko hiukan raottaa tätäkin aihepiiriä.
http://www.edu.fi/prime110/prime102/prime104/prime105.aspx
" Lasten ja nuorten ennakkoluuloihin ja rasismiin on onnistuneesti vaikutettu yksinkertaisella, mutta pitkäjänteisellä toiminnalla seuraavin askelin:
nostetaan esille positiivisia esimerkkejä ja kertomuksia, kaikki negatiiviset kertomukset sivuutetaan ilman huomiota"
hmmm...näinhän se lapsi saa oikeudenmukaisen kuvan ja kasvaa suoraselkäiseksi oikeuden puolustajaksi. Hyvänen aika - tämä teksti on kuitenkin suoraan opetushallituksen virallista julkaisua.
Tuleepa näin hakematta mieleen pari esimerkkiä valtion harjoittamasta kansan "valistuksesta" lähivuosikymmeniltä....toisessa maista sitä varten oli oikein propagandaministeriökin.
En pidä pahansuovasta propagandasta ja loan heittämisestä mutta se, ettei saa sanoa että toistenkin kansojen paska saattaa haista ja samanlaisia kusipäitä muissakin kansoissa on, on vain omaa oikeustajuani vastaan.
Jos nyt sitten koulujärjestelmässä täysin kritiikittömästi kerrotaan lapsille että me olemme me olemme kaiken pahan lähde ja nuo eriväriset ovat vain viattomia meidän pahuutemme uhreja, minkälainen itsetunto mahtaa pienokaiselle tulla? Tietääkö kukaan? Siellä takarivissä?
*sigh*
http://www.edu.fi/prime110/prime102/prime104/prime105.aspx
" Lasten ja nuorten ennakkoluuloihin ja rasismiin on onnistuneesti vaikutettu yksinkertaisella, mutta pitkäjänteisellä toiminnalla seuraavin askelin:
nostetaan esille positiivisia esimerkkejä ja kertomuksia, kaikki negatiiviset kertomukset sivuutetaan ilman huomiota"
hmmm...näinhän se lapsi saa oikeudenmukaisen kuvan ja kasvaa suoraselkäiseksi oikeuden puolustajaksi. Hyvänen aika - tämä teksti on kuitenkin suoraan opetushallituksen virallista julkaisua.
Tuleepa näin hakematta mieleen pari esimerkkiä valtion harjoittamasta kansan "valistuksesta" lähivuosikymmeniltä....toisessa maista sitä varten oli oikein propagandaministeriökin.
En pidä pahansuovasta propagandasta ja loan heittämisestä mutta se, ettei saa sanoa että toistenkin kansojen paska saattaa haista ja samanlaisia kusipäitä muissakin kansoissa on, on vain omaa oikeustajuani vastaan.
Jos nyt sitten koulujärjestelmässä täysin kritiikittömästi kerrotaan lapsille että me olemme me olemme kaiken pahan lähde ja nuo eriväriset ovat vain viattomia meidän pahuutemme uhreja, minkälainen itsetunto mahtaa pienokaiselle tulla? Tietääkö kukaan? Siellä takarivissä?
*sigh*
keskiviikko 19. toukokuuta 2010
Tupakkilakia
Sorvaavat sitten uutta tupakkilakia eduskunnassa tavoitteena lopettaa tämä harrastus kokonaan vuoteen 2050 mennessä.
Tjaa-a...ettei nyt vaan raukat pettyisi. Vaikea uskoa että tätä(kään) pahetta millään laeilla pois kitketään, vaikka niilläkin jokin vaikutuksensa lie on.
Itse olen aina pitänyt tuota tupakkiin ja viinaan kuolemista jotenkin darwinistisena tapana - jos oletamme että se on tyhmä tapa niin tyhmimmät poistavat itsensä geenipoolista mahdollisimman nopeasti siten nostaen keskimääräistä älykkyyttä - mikäs sen parempi ;) Toki sama koskee meitä ylipainoisiakin, mut kun itse ei polta niin tupakista on kivempi moralisoida.
Tupakin verotulot Suomessa ovat vuositasolla ~600M€ ja kustannukset ~1,5-2Mrd. Pikaisesti laskettuna kartongin hintaan tarvittaisiin siis 150-200% korotus että valtio pääsisi edes suunnilleen omilleen. Ei oikein hyvä bisnes tällä hetkellä. Lihavuus aiheutti ~300M€ kustannukset - tuloja vaikeampi arvioida.
Saapi muuten nähdä, milloin me huonotapaiset ryhdymme pitämään itseämme uhreina. Olisihan se nykyään muodikasta olla jonkin ulkopuolisen voiman pelinappula. Kyllähän nyt toki jokin geeni tai yhteiskunnan paine on pakko löytyä syyksi ettei vaan asiaan itse tarvitse puuttua.
Tjaa-a...ettei nyt vaan raukat pettyisi. Vaikea uskoa että tätä(kään) pahetta millään laeilla pois kitketään, vaikka niilläkin jokin vaikutuksensa lie on.
Itse olen aina pitänyt tuota tupakkiin ja viinaan kuolemista jotenkin darwinistisena tapana - jos oletamme että se on tyhmä tapa niin tyhmimmät poistavat itsensä geenipoolista mahdollisimman nopeasti siten nostaen keskimääräistä älykkyyttä - mikäs sen parempi ;) Toki sama koskee meitä ylipainoisiakin, mut kun itse ei polta niin tupakista on kivempi moralisoida.
Tupakin verotulot Suomessa ovat vuositasolla ~600M€ ja kustannukset ~1,5-2Mrd. Pikaisesti laskettuna kartongin hintaan tarvittaisiin siis 150-200% korotus että valtio pääsisi edes suunnilleen omilleen. Ei oikein hyvä bisnes tällä hetkellä. Lihavuus aiheutti ~300M€ kustannukset - tuloja vaikeampi arvioida.
Saapi muuten nähdä, milloin me huonotapaiset ryhdymme pitämään itseämme uhreina. Olisihan se nykyään muodikasta olla jonkin ulkopuolisen voiman pelinappula. Kyllähän nyt toki jokin geeni tai yhteiskunnan paine on pakko löytyä syyksi ettei vaan asiaan itse tarvitse puuttua.
kiintiöistä
Enpä ole näköjään tapani mukaan seurannut maan menoa kovinkaan tarkasti kun luin yllätyksenä aamusella uutisen siitä, miten yritykset pyytelevät anteeksi hallituksiensa kokoonpanoja. Joku minua selvästi viisaampi on taas saanut kuningasajatuksen siitä että pitäisi noihin hallituksiinkin säätää virkamiehistön tapaan oikein lailla 40% naiskiintiö.
Woohoo - taas maailma pelastuu. Eikö sovittaisi samantien ne kiintiöt myös synnytyksiin, armeijaan, terveydenhoitajiin, miespainonnostajiin, naisten 100m juoksukilpailuihin ja päiväkotien barbileikkiin.
Kertokaapa nyt viksummat kenen vika on jos kunnanhallituksissa on 80% miehiä? Olisiko äänestäjillä ehkä jotain tekemistä asian kanssa? Naisäänestäjillä? Hupsista, eihän noin voi sanoa kun se voisi vaikka osoittaa minun olevan patriarkaatin viimeisiä dinosauruksia ja täysin ulkona suvaitsevan, tiedostavan ja uuden maailman menosta.
Ihmeellistähän tuo kuitenkin on, miten tämä tiedostava kansanosa on niin kamalan innolla romuttamassa sitä demokratiaa, minkä ansiosta yleensä kyseisellä porukalla on valtaa saavuttaa suunnilleen eturyhmänsä koon mukainen edustajisto päättämään asioista.
Sitä kun ihan perusmatikalla on vaikea saada esimerkiksi eduskuntaan vähintään 40% naisia, 40% miehiä, 40% transsukupuolisia, 40% tummaihoisia, 40% intiaaneja, 40% suutareita jne. vaikka kaikilla noilla ryhmillä epäilemättä edustustonsa täälläkin on.
Kaipa tässä taasen kerran syynä on se rajaton kyvyttömyys nähdä oman pikku maailmankaikkeuden ulkopuolelle. Itselle kyllä halutaan kaikki heti mutta ei ymmärretä, että noita yhden asian liikkeitä on muutama sata (tuhat, miljoona...?) muutakin.
Woohoo - taas maailma pelastuu. Eikö sovittaisi samantien ne kiintiöt myös synnytyksiin, armeijaan, terveydenhoitajiin, miespainonnostajiin, naisten 100m juoksukilpailuihin ja päiväkotien barbileikkiin.
Kertokaapa nyt viksummat kenen vika on jos kunnanhallituksissa on 80% miehiä? Olisiko äänestäjillä ehkä jotain tekemistä asian kanssa? Naisäänestäjillä? Hupsista, eihän noin voi sanoa kun se voisi vaikka osoittaa minun olevan patriarkaatin viimeisiä dinosauruksia ja täysin ulkona suvaitsevan, tiedostavan ja uuden maailman menosta.
Ihmeellistähän tuo kuitenkin on, miten tämä tiedostava kansanosa on niin kamalan innolla romuttamassa sitä demokratiaa, minkä ansiosta yleensä kyseisellä porukalla on valtaa saavuttaa suunnilleen eturyhmänsä koon mukainen edustajisto päättämään asioista.
Sitä kun ihan perusmatikalla on vaikea saada esimerkiksi eduskuntaan vähintään 40% naisia, 40% miehiä, 40% transsukupuolisia, 40% tummaihoisia, 40% intiaaneja, 40% suutareita jne. vaikka kaikilla noilla ryhmillä epäilemättä edustustonsa täälläkin on.
Kaipa tässä taasen kerran syynä on se rajaton kyvyttömyys nähdä oman pikku maailmankaikkeuden ulkopuolelle. Itselle kyllä halutaan kaikki heti mutta ei ymmärretä, että noita yhden asian liikkeitä on muutama sata (tuhat, miljoona...?) muutakin.
Ymmärtämisen ongelma
Lueskelin tuossa Yrjöperskeleksen oivallista blogia ja kaveri otti esiin yhden nykyajan itseäni kiinnostavista erikoisista ilmiöistä, nimittäin ylettömän ymmärtämisen tarpeen. On pakko ymmärtää, mitkä olosuhteet, elämänkohtalot, geneettiset ominaisuudet tai mitkä auringonpilkut milloinkin _ajavat_ ihmisen tekemään jotain tyhmää. Ilmiö on sama joka puolella yhteiskuntaa: koulujärjestelmässä nuorten ongelmakäytöstä pitää aina ymmärtää kun kuitenkin on jokin kasvatuksessa mennyt väärin. Teinien juopottelua ja paikkojen rikkomista on ymmärrettävä kun yhteiskunta ei tarjoa oikeanlaista tukea. Oikeusjärjestelmässä rikollisia tarvii ymmärtää kun järjestelmä on syrjäyttänyt. Sosiaalitoimessa kaikkia sosiaalitapauksia on ymmärrettävä kun ei kukaan ole pitänyt riittävästi huolta. Mennään kirkon puoleen ja kaikkia vain rakastetaan hyväksymällä ja ymmärtämällä sillä tuomitseminenhan on niin kamalaa.
Näkeekö kukaan jonkinlaista kuviota?
Hei - itsekin olen seurakuntanuori, mukava avulias jannu, liki kaikkien kaveri ja itsekin melkoinen ymmärtäjä. Tiedän että aina joskus olosuhteet vain ovat liikaa ja nuori tai vanhempi tekee tollouksia. Armo on oikein hieno asia ja varmasti tarpeen meidän heikkojen sortuessa, mutta sen verran on peesattava erästä kuuluisaa filosofia ja kysyä notta olisiko mahdollista että joskus ihminen ihan oikeasti valitsee olla persreikä. Jospa saattaisi olla mahdollista että nuori päättää hypätä helpolle tielle ja tehdä vähän tuhoa toisten omaisuudelle tai yrittää tehdä helppoa rahaa lain ulkopuolella?
Olisiko siis mahdoton ajatus että joskus tuollainen sankari ansaitsisi tulla rankaistuksi? Että oikeasti joka kerta ei tarvitsisi käyttää kaikkea tarmoa kaivaa syyllinen jostain muualta kuin tekijästä. Ehkä jopa mennä niin pitkälle kuin näyttää, miten tolloilusta tulee rangaistus ja lain hylätessään luopuu oikeuksistaan turvata siihen niinkuin samainen filosofi lausuihe sanomaan.
En uskalla tässä mennä niin pitkälle että suoraan kannattaisin vanhanaikaista sakinhivutusta, mutta kyllähän sitä aiemmin saattoi alalla kunnostautuneille kävellä nyrkki vastaan kulman takaa ja kukkoilijat oppivat siinä nenää parannellessa hiukan nöyryyttä. Kyllä nykyajankin vastine nyrkille pitäisi löytyä oikeusjärjestelmästä vaan pahoin pelkään.
En tarkoituksella linkannut yrjöperskeleen kirjoitusta tähän koska siinä esimerkkinä otetaan maahanmuuttoasiat, mikä taas liian herkkänä aihepiirinä helposti vääristää varsinaisen pointtini.
Eikö asia ole näin tavallisen ihmisen voimin ymmärrettävissä? Laki kaikkine puutteineenkin on tarkoitettu osoittamaan oikean ja väärän ero niille, jotka valitsevat elää vain omien halujensa mukaan. Keksimällä aina uusia kiertoteitä ja lieventäviä asianhaaroja, emme todellisuudessa auta ketään muuta kuin sen hyväuskoisuutemme hyväksikäyttäjiä.
Näkeekö kukaan jonkinlaista kuviota?
Hei - itsekin olen seurakuntanuori, mukava avulias jannu, liki kaikkien kaveri ja itsekin melkoinen ymmärtäjä. Tiedän että aina joskus olosuhteet vain ovat liikaa ja nuori tai vanhempi tekee tollouksia. Armo on oikein hieno asia ja varmasti tarpeen meidän heikkojen sortuessa, mutta sen verran on peesattava erästä kuuluisaa filosofia ja kysyä notta olisiko mahdollista että joskus ihminen ihan oikeasti valitsee olla persreikä. Jospa saattaisi olla mahdollista että nuori päättää hypätä helpolle tielle ja tehdä vähän tuhoa toisten omaisuudelle tai yrittää tehdä helppoa rahaa lain ulkopuolella?
Olisiko siis mahdoton ajatus että joskus tuollainen sankari ansaitsisi tulla rankaistuksi? Että oikeasti joka kerta ei tarvitsisi käyttää kaikkea tarmoa kaivaa syyllinen jostain muualta kuin tekijästä. Ehkä jopa mennä niin pitkälle kuin näyttää, miten tolloilusta tulee rangaistus ja lain hylätessään luopuu oikeuksistaan turvata siihen niinkuin samainen filosofi lausuihe sanomaan.
En uskalla tässä mennä niin pitkälle että suoraan kannattaisin vanhanaikaista sakinhivutusta, mutta kyllähän sitä aiemmin saattoi alalla kunnostautuneille kävellä nyrkki vastaan kulman takaa ja kukkoilijat oppivat siinä nenää parannellessa hiukan nöyryyttä. Kyllä nykyajankin vastine nyrkille pitäisi löytyä oikeusjärjestelmästä vaan pahoin pelkään.
En tarkoituksella linkannut yrjöperskeleen kirjoitusta tähän koska siinä esimerkkinä otetaan maahanmuuttoasiat, mikä taas liian herkkänä aihepiirinä helposti vääristää varsinaisen pointtini.
Eikö asia ole näin tavallisen ihmisen voimin ymmärrettävissä? Laki kaikkine puutteineenkin on tarkoitettu osoittamaan oikean ja väärän ero niille, jotka valitsevat elää vain omien halujensa mukaan. Keksimällä aina uusia kiertoteitä ja lieventäviä asianhaaroja, emme todellisuudessa auta ketään muuta kuin sen hyväuskoisuutemme hyväksikäyttäjiä.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)